Her bir öğenin kanıtladığı söylenen gerçeği ile başlayın
Büyük bir dosya mutlaka güçlü bir dava anlamına gelmez. Her tartışmalı gerçeği, buna dayanılan delili, o delilin kaynağını, kim tarafından doğrulanabileceğini ve elde edildiği hukuki yolu listeleyin. Dosya hacim yerine öneri bazında haritalandığında boşluklar daha net ortaya çıkar.
Delil olarak ne sayılır
Ceza Muhakemesi Kanunu, delili geniş bir şekilde, önceden belirlenen bir şekilde sunulan ve olguları kanıtlamak veya çürütmek için kullanılan bilgi veya bir nesne, belge, madde veya diğer obje olarak tanımlar. Belgeler yazılı kayıtlar, fotoğraflar, video, ses ve diğer teknik kayıtları içerebilir. Maddi delil, menşei, keşfi, özellikleri veya izleri yoluyla dava ile bağlantılıdır.
İlgili, güvenilir ve kabul edilebilir eşanlamlı değildir
Bir öğe ilgili görünebilir ancak kaynağı belirsiz olabilir; özgün olabilir ancak önemli bir usul ihlaliyle elde edilmiş olabilir; ya da yasal olarak elde edilmiş olabilir ama ileri sürülen sonucun kanıtlanmasını sağlayamayabilir. Her soru kendi analizini gerektirir.
Madde 72 uyarınca kabul edilemezlik
Kanunun ciddi bir şekilde ihlaliyle elde edilen deliller ve o malzemeden yasal olarak elde edilen, ancak sanığın hukuki durumunu ağırlaştıran deliller kabul edilemez olabilir. Madde 72 ayrıca delilin değiştirildiği, maddi olarak değiştirildiği veya maddi izlerinin kaybolduğu konusunda makul şüpheyi ele alır. Mahkeme, kabul edilebilirliği gerekçeli bir karar ile belirler ve kabul edilemez deliller mahkeme kararına dayanak olamaz.
Etkili bir dilekçe, tam olarak hangi eylem, hüküm, madde ve sonucun söz konusu olduğunu belirtir. İhlalin delillerin elde edilmesini, bütünlüğünü veya kullanımını nasıl etkilediğini açıklamalı ve savcılık tarafından ileri sürülen herhangi bir bağımsız kaynağı ele almalıdır.
Belgeler ve dijital materyal
Bir belgenin delil niteliği taşıması için, kaynağı ve özgünlüğü kanıtlanmalıdır. Dijital materyal için, orijinal cihazı veya kaynağı, toplama yöntemini, zaman damgalarını, hesap sahipliğini, erişim izinlerini, meta verileri, dışa aktarma formatını, adli görüntüyü ve mevcutsa hash değerlerini koruyun. Bir ekran görüntüsü içeriği gösterebilir ancak hesabı kimin kontrol ettiğini, konuşmanın tamam olup olmadığını veya gösterilen zamanın ilgili sistemi yansıtıp yansıtmadığını kanıtlamaz.
Tanık ifadesi
Tanıklık, tanığın gözlem yapma fırsatı, ilk anlatımın zamanı, ifadeler arasındaki değişiklikler, olası etki, çeviri, nesnel kayıtlar ve kişisel çıkarlar ile karşılaştırılmalıdır. Kendinden emin bir anlatı otomatik olarak doğru değildir. Savunma, anlatıyı bağımsız olarak test edebilecek önceki mesajları, aramaları, konum verilerini, tıbbi materyalleri veya videoyu saklamalıdır.
Uzman sonuçları
Bir uzman görüşü hukuki davayı çözmez. Uzmanın yetkinliğini, talimatlarını, kaynak materyalini, yöntemini, kontrollerini, varsayımlarını, belirsizliğini ve sonucun gerçekten tartışılan soruya yanıt verip vermediğini gözden geçirin. Savunma, uzman yardımı alabilir ve karşıt süreç kapsamında delil sunabilir.
Delil koruma kontrol listesi
- Orijinal dosyalar, cihazlar, belgeler ve eksiksiz mesaj veya işlem dışa aktarımları
- Materyalin ne zaman, nerede, kim tarafından ve hangi yetkiyle elde edildiğini gösteren kayıtlar
- Arama, el koyma, inceleme, örnekleme, paketleme ve muhafaza zinciri kayıtları
- Daha önceki tanık ifadeleri, görüşme kayıtları, çeviriler ve itirazlar
- Uzman talimatları, ham veriler, fotoğraflar, laboratuvar notları ve metodoloji
- Her öğeyi desteklediği veya çeliştiği gerçek önermeyle ilişkilendiren bir kronoloji
Açıklama ve savunma soruşturması
Savunma hazırlığı, neyin ifşa edildiğini, neyin atıfta bulunulduğunu ancak mevcut olmadığını ve hangi bağımsız delillerin yasal olarak elde edilebileceğini takip etmelidir. Talepler, materyali tam olarak belirlemeli ve bunun ilgisini açıklamalıdır. Potansiyel olarak lehte olan materyali, bir kamera sistemi onu üzerine yazmadan, bir hesap kapanmadan veya bir tanığın hatırlaması değişmeden önce koruyun.
Ön duruşmadan yargılamaya
Delil sorusu aşamaya göre değişir. Erken hareketler soruşturma yetkisi veya açıklama ile ilgili olabilir; ön duruşma davanın devam edip etmeyeceğini test eder ve kabul edilebilirliği ele alır; duruşma delilleri doğrudan inceler; ve bir temyiz, kararda yasal veya değerlendirme hatasını belirlemelidir. Konu ortaya çıktığında itirazları kaydedin, daha sonra onları yeniden oluşturmaya çalışmayın.
Gürcistan Ceza Usul Kanunu
Bireysel davada mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu ile delil kararlarını, kayıtları ve itirazları kullanın.
Ceza Muhakemesi Kanunu — Maddeler 3, 13 ve 72–86↗︎